Рассылка

 

Объявления




Последние статьи

· 1: Почему барбершопы так популярны?
Просмотров: [115]
Комментариев: [0]
· 2: Многоплоскостные сканеры: где применяются и как работают?
Просмотров: [1813]
Комментариев: [0]
· 3: Что такое вспомогательные репродуктивные технологии и кому это необходимо?
Просмотров: [1749]
Комментариев: [0]
· 4: Зимний отдых в Карпатах - это здорово!
Просмотров: [1915]
Комментариев: [0]
· 5: Как выбрать визитницу в подарок?
Просмотров: [1808]
Комментариев: [0]
· 6: Продукты покупать выгодней и удобней через интернет
Просмотров: [1991]
Комментариев: [0]
· 7: В чем отличие немецкого ресторана от обычного?
Просмотров: [1902]
Комментариев: [0]
· 8: Как снять квартиру в Киеве без посредников?
Просмотров: [1840]
Комментариев: [0]
· 9: На конкурс как нужно пить пиво
Просмотров: [28146]
Комментариев: [12]
· 10: Моя коллекция пивных этикеток
Просмотров: [32205]
Комментариев: [7]

Реклама

Нет данных

Миноритарии вспомнили Разина. Две компании могут оспорить продажу петербургского завода

Сделка по продаже активов петербургского пивзавода им. Степана Разина компании Heineken оказалась под вопросом. Миноритарии ОАО "Завод солода и пива", правопреемника комбината, оспаривают сделку, утверждая, что она совершена без их согласия. В прошлом году акционеры Комбината им. Степана Разина договорились с Heineken о продаже предприятия. В июле 2005 г. комбинат продал голландской компании недвижимость и оборудование. Кроме того, Heineken выкупила права на марки завода (в том числе — "Степан Разин"), в связи с чем компанию переименовали в "Завод солода и пива", за которым осталось расположенное по соседству солодовенное производство. Сумму сделки в компании не называют. Эксперты оценили ее в USD80-120 млн. Эта схема не устроила миноритариев комбината — компании Intelsa Investments Limited и Prosperity Capital Management, которым, по словам директора Prosperity Capital Management Сергея Стаценко, принадлежит 6,2% акций предприятия. "Эта сделка должна была быть одобрена собранием акционеров, так как ее цена составляла более 50% от стоимости компании. Поэтому мы считаем, что активы были выведены и проданы незаконно", — заявил Стаценко. Акции миноритариев компании, из которой выведены основные средства, серьезно упали в цене, поясняет представитель Intelsa Investments Limited Александр Клименко. В случае несогласия с решением собрания акционеров миноритарии имеют право продать свои бумаги по рыночной цене владельцам основного пакета. Но так как собрание не проводилось, этим правом Intelsa Investments Limited воспользоваться не смогла, добавил Клименко. В конце 2005 г. Intelsa Investments Limited направила иск в арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с требованием к "Заводу солода и пива" предоставить миноритариям документы, подтверждающие права собственности на имущество до и после сделки с Heineken. Летом этого года требование истца было удовлетворено. А на этой неделе апелляционная инстанция оставила в силе решение первой инстанции. "Эти документы позволят определить состав проданных активов. После этого станет возможно оценить стоимость сделки и оспорить ее", — говорит Клименко. В суде наличие иска и факт принятия решения подтвердили. Prosperity Capital Management месяц назад направила жалобу в ФСФР, требуя проверить все крупные сделки, совершенные ОАО "Завод солода и пива".

Связаться с президентом "Завода солода и пива" Гией Гвичия не удалось. Совладелец компании Григорий Щербаковский подробности сделки комментировать не стал, однако уточнил, что она была совершена при положительном заключении юристов "Завода солода и пива" и Heineken. В Heineken о претензиях миноритариев знают, однако от оценок воздерживаются. "Эти споры — вне компетенции Heineken", — заявила пресс-секретарь компании Анна Мелешина. Партнер юридической фирмы "Джон Тайнер и партнеры" Валерий Тутыхин говорит, что такого рода претензии миноритариев типичны для российского рынка. "Оспорить цену сделки в российской судебной практике вполне реально. Правда, для этого миноритариям придется доказать, что оценка была несправедлива", — говорит Тутыхин. С ним согласен управляющий партнер юридической фирмы "Дювернуа Лигал" Егор Носков, который говорит, что отсутствие одобрения общего собрания акционеров — распространенное основание, на которое опираются миноритарии, оспаривая крупные сделки. "При этом если цена сделки была занижена, это может служить дополнительным основанием для признания сделки недействительной", — добавляет он. А юрист крупной петербургской компании считает, что продажа активов в обход собрания акционеров — распространенный способ уйти от необходимости выкупать акции у недовольных акционеров. "Впрочем, я слышал, что при продаже завода стороны привлекали консультантов из солидной британской компании. Они вряд ли одобрили бы сделку со столь очевидными возможностями для ее оспаривания", — уточнил собеседник "Ведомостей".

Новость от: dv  на 2006-11-10 01:06:05


Ваше имя:
Ваш e-mail:

Very Happy Smile Sad Surprised
Shocked Confused Cool Laughing
Mad Razz Embarassed Crying or Very sad
Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink
Exclamation Question Idea Arrow

Код Проверки:

Введите Код:

Запомнить

Использование материалов Pivo.in.ua
разрешается при условии ссылки
(для интернет-изданий гиперссылки) на Pivo.in.ua
Строительные материалы
©Pivo.in.ua 2006-2008